一、基本案情

2009年7月8日，甲学院与于某签订《合作协议》，合作开发某花园小区房产项目，约定于某全面履行协议义务后，取得甲学院对该项目的处置和收益权，于某需分批付给甲学院共计199545240元的房产转让款，该项目销售产生的所有税费，均由于某缴纳。案涉项目房屋销售结束后，于某留下足额保证金，用于缴纳该项目的税金。后双方就税费的数额及返还产生争议，诉至法院。二审法院认为甲学院与于某签订的《合作协议》，双方至今尚未清算完毕，甲学院已经缴纳的61454906.43元税款，已经超出于某预留金额440万余元。于某无权取回该款项。于某、王某不服，向最高院申请再审。

二、裁判要旨

最高人民法院（2021）最高法民申6142号裁定书认为，于某、王某在甲学院所留存的73572306.6元减去于某、王某认可应当扣减的16523450元，于某、王某实际预留税款为57048856.6元。甲学院已经缴纳的61454906.43元税款，已经超出于某、王某预留金额440万余元。根据双方约定，销售房屋的各项税款由于某负担，并预留相应金额在甲学院的账户，由甲学院以自己的名义缴税。于某、王某未举证证明其应收款项除去其承担的税费还有剩余，而且二审判决还认定，待另外的有关民事诉讼程序结束，甲学院在合理、合法的期间内结算税款完毕后，双方可以就《合作协议》另行结算。因此，二审判决认定目前于某无权取回该款项，并无不当。

三、解读

负责税款方将税款金额预留在对方账户，待扣缴税款后要求取回剩余款项的，应当提供证据证明款项仍有剩余，否则无权要求取回，双方应据实结算。